民進黨仲委：管假新聞？日本憲法禁事前審查－gjmoijn的部落格

201810140021

蔡英文總統出席「亞太智庫峰會」提到假新聞「意圖詆毀、破壞我們的民主」，許多民進黨立委也紛紛表示要修法管制假新聞。不過擔任民進黨仲裁委員的真理大學法律所副教授吳景欽舉出民進黨最推崇的日本為例指出：日本憲法明文禁止事前檢閱，也就是對言論自由與新聞自由絕對不可以事前審查。吳景欽認為，以假新聞為名義要管制新聞這是假議題，他無法想像推崇百分百言論自由的民進黨居然會想要管制新聞。在中華傳播管理學會舉辦的「拒絕審查，尋找解方：假新聞治理與言論自由公聽會」上，立法委員江啟臣指出：「假新聞議題本身就是假新聞」，他說馬來西亞政府曾開設「真理在此」網站，但是不得人心的政權最後還是在大選中落敗。江啟臣好奇，蔡政府是不是做了什麼見不得人的事情，不敢被新聞檢驗？立法委員王育敏指出，行政院長賴清德也無法定義什麼是假新聞，如何啟動管理機制？是要重回戒嚴時期嗎？2017年我國新聞自由排名亞洲第一，如果因此退步，影響國際形象，誰要負責？立法委員柯志恩表示，美國總統川普因為涉及「通俄門」事件，假新聞的議題才引起關心，可見問題是在總統身上。民進黨政府想修《國安法》、《通保法》，這會嚴重侵害言論自由及新聞自由。主持會議的政治大學傳播學院教授鄭自隆開場時表示，新聞本來就是層層過濾，說是瞎子摸象、各取所需也可以，只要合乎描述事實、合理查證、平衡報導就沒有問題。網路平台要扮演類似公共汽車的角色，不應該扮演把關於篩選內容的角色。文化大學新聞系副教授莊伯仲說，就算民進黨立委王定宇一時不查誤信照片，也不是假新聞。莊教授並且指出，很多媒體對於駐日外交官自殺新聞的報導都違反了WHO強調這類新聞不應該簡化原因的規範。中華傳播管理學會理事長、台藝大廣電系教授賴祥蔚認為，過去媒體素養教育失敗，政府高層才需要媒體素養教育，他也強調網路平台不能在言論與新聞查證上被賦予任何角色，否則形同賦予他們審查權。